Il n’en va toutefois pas de même s’agissant des deux auditions du témoin
V.________, celle-ci ne s’étant pas présentée à sa convocation aux débats de
première instance. Me B.________ a confirmé lors de sa plaidoirie par-devant la
Cour de céans qu’il considérait les déclarations des témoins X.________ et
V.________ comme inexploitables. Il s’est référé à ce sujet à son courrier du 17
octobre 2016 adressé au Ministère public (D. 394) et s’est étonné que la première
instance ait utilisé ces déclarations dans sa motivation. La Cour relève toutefois