39 Akten POM). Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid angefochten, in seiner Beschwerdeschrift vom 2. Oktober 2017 jedoch nicht weiter
begründet; die Vorinstanz beantragt deshalb, auf das Rechtsbegehren sei infolge
unzureichender Begründung nicht einzutreten (pag. 49 ff.). Die Generalstaatsanwaltschaft beantragt hingegen die Abweisung, da das von der Vorinstanz festgesetzte Honorar angemessen sei (pag. 65). Der Beschwerdeführer führt in seiner
Replik vom 21. November 2017 aus, eine Kürzung der genannten Posten sei willkürlich, da die Vorinstanz nicht wisse, in welchem Zusammenhang die Korrespondenz stehe.