- alors
que l’extrait de casier judiciaire appelle impérativement à la prudence sur cette
question, particulièrement en matière de conduite en état d’ébriété (deux
condamnations pour conduite en état d’ébriété qualifiée, avec 2.49 ‰ en 2010 et
2.39 ‰ en 2013) - démontrent que le premier Juge n’était plus impartial pour juger
la cause, violant à l’évidence les règles de récusation prévues par le Code de
procédure pénale à son article 56 let. f (autres motifs rendant le magistrat suspect
de prévention) qui est une clause générale recouvrant tous les motifs de récusation
non expressément prévus aux lettres précédentes de l’art.