Daraus kann entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers nicht geschlossen werden, die – nota
bene anders zusammengesetzte – Fachkommission II sei nicht bereit gewesen, die
Gefährlichkeitseinschätzung der KoFako I ernsthaft in Frage zu stellen. In diesem
Zusammenhang ist zudem festzuhalten, dass die KoFako II – wohl aufgrund der
vom Beschwerdeführer anlässlich der Anhörung angedeuteten Bereitschaft, sich
unter gewissen Umständen doch einer Begutachtung zu unterziehen oder wieder
eine Therapie aufzunehmen – anders als noch die Fachkommission I die Einholung
eines neuen forensisch-psychologischen Gutachtens empfahl.