Selbst wenn dem Beschwerdeführer sodann
mündlich von einem einzelnen Mitglied der KoFako II eine verbesserte Legalprognose attestiert worden wäre, hätte die Fachkommission als Ganzes immer noch
zu einer anderen Beurteilung kommen dürfen.
Dass die Fachkommission II in ihrer Beurteilung vom 3. Oktober 2016 schliesslich –
auch nach erfolgter Anhörung des Beschwerdeführers – zu keinen grundlegend
anderen Ergebnissen gelangte als die KoFako I am 15. Juni 2016, erscheint mit
Blick auf die nahezu unveränderte Aktenlage nicht erstaunlich.