Selbst wenn man aber eine allgemeine Rückfallgefahr nicht von vornherein ausschliessen wollte, seien dem Beschwerdeführer zumindest angemessene Vollzugslockerungen im Rahmen von begleiteten Urlauben zu gewähren. Die (allgemeine)
Legalprognose lasse sich nämlich nicht unbesehen auf die Lockerungs- oder Urlaubsprognose übertragen. Ein Rückfall setze beim Beschwerdeführer faktisch eine
Flucht voraus. Es bestünden aber keine Hinweise auf Fluchtgefahr. Der Beschwerdeführer habe seine Zuverlässigkeit und Absprachefähigkeit im Vollzug immer wieder unter Beweis gestellt.