5455)
zumindest eventualvorsätzlich in Kauf. Auch die Argumentation von Rechtsanwältin
D.________, wonach sich der Brand als objektives Tatbestandsmerkmal gar nicht
verwirklicht habe, weil die Explosion zuvor gekommen sei, weshalb in Bezug auf
die Brandstiftung höchstens ein Versuch zu prüfen wäre (pag. 5455, vgl. auch die
im Rahmen der Replik gemachten Ausführungen, pag. 5470), verfängt nicht.