Darüber hinaus erfüllte der Beschuldigte 1 auch das objektive Tatbestandsmerkmal des Herbeiführens einer Gemeingefahr, zumal das Feuer auch auf benachbarte Gebäude
hätte übergreifen können. Was den subjektiven Tatbestand anbelangt, so handelte
der Beschuldigte 1 mit direktem Vorsatz bezüglich der Entstehung der Feuersbrunst, während in Bezug auf die objektiven Tatbestandselemente der Schädigung
eines Dritten bzw. der Entstehung einer Gemeingefahr vorliegend Eventualvorsatz
anzunehmen ist.