4859 Z. 14 ff.); wie bereits die Vorinstanz erachtet auch die Kammer diese
Angaben des Beschuldigten 2 als Ausrede bzw. als Schutzbehauptung, mit welcher der Beschuldigte die Verantwortung für sein eigenes Handeln auf andere
abzuschieben versucht.
In Bezug auf die Geldbewegungen kann auf die Ausführungen der Vorinstanz
(pag. 5149 f., S. 91 f. Urteilsbegründung) sowie die in den Akten lückenlos vorhandenen Bankauszüge der P.________ (GmbH) sowie der Privat- und Kartenkonti (American Express) des Beschuldigten 2 und von R.________ verwiesen
werden (pag. 1297 ff.).