Die diesbezüglich vorgebrachte Erklärung des Beschuldigten 2, wonach ihm noch Termine reingerutscht seien und er deshalb am Nachmittag nicht mehr an die U.________
(Adresse) habe gehen können (vgl. pag. 291 Z. 420 ff., wobei er sich angeblich
nicht mehr daran erinnern konnte, um was für Termine es sich gehandelt habe),
mag zwar tatsächlich zutreffen, erklärt aber nicht, weshalb der Beschuldigte 2
M.________ nicht zeitnah über die Verhinderung informierte, sondern erst
spätabends per SMS (vgl. dazu auch die Ausführungen des stellvertretenden
Generalstaatsanwalts in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 5466). Im Gegenteil, teilte er doch M.______