___ in der oberinstanzlichen Verhandlung zwar insofern
beizupflichten, als dass diese für das Jahr 2012 höher zu veranschlagen sind, als
die von der Vorinstanz berücksichtigten, aus den Steuerunterlagen für das
Jahr 2011 übernommenen rund CHF 430.00 pro Monat (vgl. pag. 5096, S. 38 Urteilsbegründung). Konkret geht aus den Kontoauszügen der Zuger Kantonalbank
hervor, dass dem Beschuldigten 2 am 2. Dezember 2011 CHF 2‘553.10
(pag. 2680), am 23. Dezember 2011 CHF 2‘537.40 (pag. 2671) sowie am 25. Januar 2012 (pag. 2683), am 24. Februar 2012 (pag. 2685), am 26. März 2012 (pag.
2687) sowie am 25. April 2012 (pag. 2691) je ein Betrag in der Höhe von CHF
2‘545.25 ausbezahlt wurde.