3707 f. sowie
pag. 3777) und für das diverse verbrannte Mobiliar und die Gerätschaften der
W.________ (GmbH) von der Zivilklägerin 1 einen solchen von CHF 66‘500.00
ausbezahlt (vgl. pag. 4090 ff.). Zudem lagen, abgesehen von den damaligen belastenden Aussagen des Beschuldigten 1 sowie denjenigen von N.________, keine
weiteren Beweise vor, welche den anfänglichen Tatverdacht gegen M.________ zu
erhärten vermocht hätten.
Ergänzend hält die Kammer fest, dass auch das Verhalten von M.________ nicht
dem eines Brandstifters entspricht; insbesondere führte er seine GmbH nach dem
Brandereignis zu Fortführungswerten weiter wie zuvor.