in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 5460). Dass es aber in
Bezug auf den Ablauf so, wie es die beiden schilderten, also quasi zweistufig, nicht
gewesen sein kann, hat die Vorinstanz in ihrer Urteilsbegründung überzeugend
dargelegt (pag. 5090 f., S. 32 f. Urteilsbegründung). Die Kammer pflichtet den vorinstanzlichen Erwägungen insofern bei, als dass auch sie die Einschätzung teilt,
dass das Risiko entdeckt zu werden, massiv gewesen wäre, hätten sich der Beschuldigte 1 und N.________ zusammen mit dem Beschuldigten 2 bereits am
späteren Nachmittag an die U.________ (Adresse) begeben, um das Benzin auszuleeren.