Comme expliqué
ci-dessus (ch. 23.3), selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, le prononcé d'une
mesure suppose nécessairement l'existence d'un risque de récidive et d’un
pronostic défavorable (voir les arrêts cités au ch. 24.2), ce qui a également une
incidence sur le pronostic dans la procédure de révocation de sursis : le pronostic
est mauvais et le risque de récidive élevé en cas de nouvelle phase maniaque du
trouble bipolaire du prévenu. Ce n’est ainsi pas la peine prononcée dans la
présente procédure qui permet d’améliorer le pronostic légal, mais la mesure
ordonnée (et entrée en force).