Contrairement à la défense, la 2e Chambre pénale est d’avis que la créance
de J.________ par rapport à la course de la veille est suffisamment étayée au
dossier, sans parler du fait que le prévenu a généré une course pour venir le
chercher la nuit des faits. J.________ était dès lors légitimée a demander le
paiement par avance du transport à proprement parler. Le coup donné au visage
dans un contexte ne le justifiant nullement (la première instance a bien relevé le fait
que J._