10.2 S’agissant des infractions de voies de fait et d’injure, la première instance a retenu
que les faits s’étaient déroulés comme décrits dans l’acte d’accusation (D.1267-
1269).
10.2.1 Me B.________, pour A.________, a fait valoir dans sa motivation de l’appel
(D. 1412 ss) que les déclarations du prévenu et celles de la partie plaignante
étaient contradictoires de sorte qu’il fallait se référer aux déclarations des témoins,
à savoir AD.________ et AE.________. A ce sujet, il relève que AD.