10. Jugement de première instance et arguments des parties
10.1 Pour ce qui est des lésions corporelles graves par négligence, la première instance
a retenu que les faits s’étaient déroulés comme décrits dans l’AA, en procédant à
une analyse circonstanciée des déclarations des parties (D. 1265-1267). Le
Tribunal a, en effet, retenu qu’en date du 3 mars 2016, alors qu’il avait sollicité les
services de J.________ pour se rendre à Neuchâtel et qu’il se trouvait dans son
véhicule, le prévenu s’est énervé lorsqu’elle lui a demandé de s’acquitter de la
course en avance ainsi que de celle de la veille qu’il n’avait pas payée.