179, Z. 135 f.) im vorliegenden Verfahren als Auskunftsperson befragt (pag. 175 ff.). Auch wenn er teilweise immer noch bemüht war, seine
eigene Rolle im Verhältnis zu den Fälschern zu relativieren (vgl. pag. 176, Z. 35 ff.;
pag. 179, Z. 150 ff.; pag. 181, Z. 223 ff.), erscheinen seine Aussagen zu den Kontakten zu D.________ und der Beschuldigten glaubhaft. Entgegen der Auffassung
der Verteidigung ist auch sein Verhalten, dass er der Vorladung der Vorinstanz unentschuldigt nicht Folge leistete (vgl. pag. 853), nicht geeignet, diese Aussagen
gegenüber der Staatsanwaltschaft generell in Zweifel zu ziehen. Er gab an,
D._____