Dieses Verhalten von D.________ und die dazu – wie schon bei früheren aktenkundigen Übergriffen gegen seine Ehefrau (vgl. insbesondere das aus
dem Strafregisterauszug [pag. 297 f.] ersichtliche Strafmandat der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 30. Mai 2011, wo D.________ für Vorfälle zwischen 2005 und 2010 der Drohung, Nötigung und Tätlichkeiten, jeweils mehrfach
begangen, schuldig gesprochen wurde) – angewendeten Mittel (Gewalt und Drohungen) deuten darauf hin, dass er sich aufgrund seiner Rolle im Zusammenhang
mit dem – notabene nicht auf ihn lautenden – Kredit vor weiteren Ermittlungen
fürchtete.