La « goutte d’eau » qui a fait
déborder le vase est très certainement l’incident intervenu près de la Rotonde
presque 30 heures après la relation sexuelle, le prévenu ayant bondi sur la voiture
de la partie plaignante et s’étant emparé de son sac pour prendre son téléphone
portable. Au vu des éléments au dossier et du contexte dans lequel la dénonciation
pour viol a été effectuée, la Cour estime que le prévenu n’a pas obtenu un rapport
sexuel le matin du 27 avril 2013 par la violence ou la contrainte.