De l’avis
du Parquet général, le prévenu s’était parfaitement rendu compte de la vulnérabilité
de la plaignante. Il savait que la plaignante était faible au moment des faits et
qu’elle était à bout de forces à cause de la relation toxique qu’ils entretenaient. Le
Parquet général a allégué que c’était le prévenu qui avait un fort besoin de prouver
à la plaignante qu’il l’aimait et que cette dernière ne pouvait pas échapper au plan
du prévenu.
Le Parquet général a fait valoir que le prévenu avait agi intentionnellement, mais
que le dol éventuel pourrait également être retenu en l’espèce.