Cette rencontre volontaire quelques mois après les faits alors qu’une instruction
pour viol était menée contre le prévenu et que ce dernier avait été incarcéré
pendant presque deux mois pose toutefois de sérieuses questions sur la
personnalité de la partie plaignante et la crédibilité de ses déclarations.
11.2.7 Les faits tels que résumés dans les motifs de la décision attaquée peuvent être
presque intégralement repris par la Cour de céans et ils sont cités dans un souci de
clarté :
« Le prévenu, les jours et heures ayant précédé les faits, délivre clairement ses
intentions à la partie plaignante.