Il a précisé avoir eu une
relation sexuelle avec la partie plaignante à cette occasion et que cette dernière lui
aurait dit qu’elle l’aimait (D. 626). Même sans retenir pour exacte la version du
prévenu concernant cette rencontre après sa sortie de prison, les explications de la
partie plaignante pour justifier sa visite au domicile du prévenu interpellent. Cet
élément n’est à lui seul bien évidemment pas déterminant pour exclure que la
partie plaignante aurait été victime d’un viol le 27 avril 2013.