La défense a précisé en outre que la personnalité de la plaignante était fragile,
qu’elle suivait une thérapie auprès d’un psychologue, qu’elle avait une tendance
manifeste à l’exagération et que c’était une consommatrice de cocaïne.
10.7 Concernant les versions contradictoires entre les parties, la défense a relevé les
éléments suivants :
- il n’est pas possible que le prévenu ait pu forcer la plaignante à avoir une
relation sexuelle dans un espace aussi limité que l’arrière de la voiture ;
- les actes de contrainte n’ont pas été mentionnés par la plaignante dans ses
deux récits libres ;