10. Arguments des parties
10.1 Dans son réquisitoire en appel, le Parquet général a critiqué le jugement de
première instance dans la mesure où, après analyse des déclarations des parties, il
aurait dû être retenu que la version de la plaignante était crédible alors que celle du
prévenu ne l’était pas. S’agissant des déclarations de la plaignante, le Parquet
général a relevé que son récit était basé sur des critères de réalités (flux naturel),
cohérent, riche en détails et qu’elle s’était pas mal chargée.