Elle a
mentionné se souvenir être allée chez le prévenu avec son chien ce jour-là, mais
de rien d’autre. La partie plaignante a indiqué qu’elle n’avait plus eu de contact
avec le prévenu depuis 2014 et qu’il ne lui avait versé aucun dédommagement.
S’agissant des intentions du prévenu la nuit des faits, elle a mentionné que le
prévenu s’exprimait toujours de cette manière et qu’en aucun cas, elle ne l’avait
rencontré pour entretenir une relation sexuelle avec lui.