86 Z. 25 ff.).
Es ist aber offenkundig, dass der Zeuge damit nichts anderes meinte, als dass der
Beschuldigte zu einem Zeitpunkt und in einer Art beschleunigt habe, welche auf der
sandigen Fahrbahn aufgrund des Heckantriebs seines Fahrzeugs dazu geführt habe, dass das Heck des Wagens ausgebrochen sei (vgl. pag. 88 Z. 26 f.).
Wenngleich dieser Formulierung schon eine gewisse rechtliche Würdigung inhärent
ist, ist es daher nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz zum Schluss gelangt,
der Beschuldigte habe «zu früh bzw. zu stark» beschleunigt.