Willkür liegt vor, wenn der angefochtene Entscheid
offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem
Widerspruch steht. Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar
oder gar zutreffender erscheint, genügt für die Annahme von Willkür nicht
(BGE 141 IV 305 E. 1.2 mit Hinweisen). Dem Grundsatz "in dubio pro reo" kommt
in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht
keine über das Willkürverbot hinausgehende Bedeutung zu (BGE 138 V 74 E. 7 mit
Hinweisen).