Die Kammer geht also beweismässig in Achtung des Grundsatzes in dubio pro reo
davon aus, dass der Beschuldigte zum Zeitpunkt, als die Geschädigte auf der Verkehrsinsel erschien, bereits so nahe am Fussgängerstreifen war, dass er nicht
mehr rechtzeitig hätte bremsen können (vgl. oben Ziff. II.14.2). Der Beschuldigte
fuhr vorsichtig und es muss angenommen werden, dass er vor dem Befahren des
Fussgängerstreifens die Verkehrsinsel und die rechte Strassenseite beobachtet
hat. Die Geschädigte tauchte erst auf der Verkehrsinsel auf, als der Beschuldigte
bereits im Begriffe war, den Fussgängerstreifen zu befahren.