Contrairement au prévenu, le plaignant ne présente aucun signe de
velléités revendicatrices. Il s’est contenté de dénoncer les faits tels qu’ils se sont
passés et n’a pas cherché à « nuire » plus particulièrement au prévenu. La
2e Chambre pénale ne distingue pas sur quel élément du dossier le défenseur du
prévenu se base pour affirmer que le plaignant s’est rendu à la police
« manifestement frustré par les mises en garde légitimes de l’appelant et alors qu’il
était lui-même à l’origine de l’altercation verbale » (D. 118).