Ainsi, le fait que le dégât faisant l’objet de la
présente procédure, à savoir l’emblème « VW » endommagé, soit visible sur la
photo prise par le prévenu, n’est en rien incompatible avec la version soutenue par
le plaignant. De plus, et surtout, la 2e Chambre pénale ne peut que constater que
ce dégât n’est pas compatible avec un accident ou une « touchette » et qu’il ne
peut résulter que d’un acte de vandalisme volontaire et ciblé, contrairement à ce
que prétend le défenseur du prévenu (D. 122).