Le fait
que ce dommage puisse être imputé au prévenu est en revanche contesté. Il
convient de relever qu’il est inutile de traiter les arguments du prévenu relatifs à la
fissure de la calandre (D. 122), la première instance n’ayant pas retenu ce dégât en
tant que dommage imputable au prévenu (D. 84, 85).
10.2 Faits contestés
10.2.1 L’objet de la présente procédure est l’infraction de dommage à la propriété
d’importance mineure. Ainsi, sont pertinents les faits qui se sont déroulés après
qu’A.________ eut interpelé D.________ et que ce dernier fut parti en direction du
magasin de sport.