f) sind ab diesem Zeitpunkt auch
keine relevanten Betrugshandlungen des Beschuldigten mehr ersichtlich. Insbesondere kann nach Auffassung der Kammer keine arglistige Täuschung darin gesehen werden, dass der Beschuldigte sich gegen die Einstellungs- und Rückerstattungsverfügungen rechtlich zur Wehr setzte, durch Rechtsanwalt AA.________
Beschwerde vor dem Verwaltungsgericht einlegte und darin unter anderem geltend
machte, dass ihm die IV-Rente zugestanden habe.