chen, vermochte sich der Beschuldigte am 13. März 2014 noch überhaupt nicht an
diesen Umstand zu erinnern (pag. 391, Z. 269–274). Gleiches gab er zunächst
auch in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme zwei Jahre später vor, wies
dann aber auf die Möglichkeit hin, dass jemand anderes gefahren sein könnte und
stellte Gegenfragen – beim Verlesen des Protokolls selbstgefällig mit der Ergänzung, dass keine Radar- oder Bildaufnahmen bestünden und man daher auch nicht
belegen könne, dass er gefahren sei (pag. 414, Z. 62–76). Auf Vorhalt des Polizeirapports will er sich dann plötzlich doch an Einzelheiten erinnert haben und gab an,
sein Bruder sei gefahren (pag.