__ gewesen (pag. 257) – als auch in der am 20. März 2006
durchgeführten untersuchungsrichterlichen Einvernahme, in der er detailliert zum
Vorfall Stellung nahm, zu (pag. 259 ff.). Dafür, dass der Polizei bei der Identifizierung des Beschuldigten ein Fehler unterlaufen wäre, bestehen überhaupt keine
Anhaltspunkte, zumal damals nie die Rede von einer zweiten Person im Fahrzeug
war. Die Aussagen des Beschuldigten im vorliegenden Verfahren, mit welchen er
seine damalige Fahrereigenschaft zu bestreiten versuchte und angab, sein Bruder
sei gefahren, wirken denn auch in jeder Hinsicht unglaubhaft und stellen Schutzbehauptungen dar. Erstmals von der Staatsanwaltschaft auf den Vorfall angespro-