Prof. Dr. E.________ war also der Ansicht, dass der Beschuldigte das Verhalten
und die Krankheit selber konstruierte und aus offensichtlicher Motivation vortäuschte (vgl. pag. 69; pag. 634, Z. 16–19). Entgegen der Auffassung der Verteidigung
hat sich Prof. Dr. E.________ in seinem Bericht eingehend mit den Diagnosen in
den früheren Arztberichten und Gutachten auseinandergesetzt und darüber hinaus
auch nachvollziehbar und verständlich aufgezeigt, aus welchen Gründen nicht auf
die früheren Einschätzungen abgestellt werden könne.