Zunächst kann auf die zutreffenden Ausführungen der POM (E. 4 des Entscheids
vom 3. Juli 2017) verwiesen werden, denen sich die Kammer anschliesst. Mit Blick
auf die Vorbringen des Beschwerdeführers und der vor Obergericht neu vorliegenden Unterlagen ist Folgendes dazu zu ergänzen:
Aktenkundig ist, dass der 76-jährige Beschwerdeführer an verschiedenen Beschwerden und Krankheiten litt und immer noch leidet, und er auf die Einnahme
von Medikamenten angewiesen ist. Für die Beurteilung der Hafterstehungsfähigkeit
spielen der aktuelle Gesundheitszustand sowie die möglichen künftigen Entwicklungen eine massgebliche Rolle.