19. Asperation für Landfriedensbruch
Hinsichtlich der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen
Rechtsgutes und der Verwerflichkeit des Handelns des Beschuldigten kann –
mutatis mutandis – auf das soeben zur Gewalt und Drohung gegen Behörden und
Beamte Ausgeführte verwiesen werden. Es handelte sich um eine vergleichsweise
kleine Zusammenrottung mit beschränktem friedensstörendem Potential. Es kam
sodann zwar zu erheblichen Gewalttätigkeiten gegen Menschen, deren Folgen
hielten sich aber in Grenzen. Sachschaden entstand während des Fanmarschs –
soweit bekannt – keiner. Der Beschuldigte war zudem blosser Mitläufer.