Im Sinne der
geforderten Parallelwertung in der Laiensphäre (vgl. MARCEL ALEXANDER NIGG-
LI/STEFAN MAEDER, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 3. Aufl. 2013, N. 11 zu Art.
13 StGB und Art. 27 zu Art. 12 StGB) war er sich mithin sowohl des Charakters der
Ansammlung als Zusammenrottung als auch der Qualifikation seines Verhaltens
als – rechtlich missbilligte – objektive Teilnahme an einer solchen bewusst. Somit
unterlag er keinem Tatbestandsirrtum i.S.v. Art. 13 Abs. 1 StGB, welcher den Vorsatz entfallen liesse.