12.5 (Kein) Sachverhalts- oder Verbotsirrtum
Die Verteidigung des Beschuldigten hatte bereits in erster Instanz vorgebracht, der
Beschuldigte sei einem Tatbestandsirrtum i.S.v. Art. 19 [recte 13] Abs. 1 StGB unterlegen. Zur Begründung war geltend gemacht worden, dem Beklagten sei
während der ganzen Situation gar nicht bewusst gewesen, dass er sich auch als
passiv Anwesender wegen Landfriedensbruchs und wegen Gewalt und Drohung
gegen Behörden und Beamte strafbar machen könne. Er sei nach seiner irrigen
Vorstellung zu beurteilen und freizusprechen (pag. 727).