Alle soeben kursiv hervorgehobenen Umschreibungen implizieren ein wissentliches
und willentliches Handeln des Beschuldigten. Hinzu kommt, dass die ihm vorgeworfenen Vergehen einzig vorsätzlich begangen werden können. Damit genügt der
im Strafbefehl aufgeführte Sachverhalt den Anforderungen an die Umschreibung
der dem Beschuldigten vorgeworfenen Taten gemäss Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO (so
auch Urteil des Bundesgerichts 6B_1262/2015 vom 18. April 2016 E. 4.2.2 m.H.).
Dem Beschuldigten, muss mithin klar gewesen sein, dass ihm die vorsätzliche
Teilnahme an einer öffentlichen Zusammenrottung i.S.v.