Il fait valoir qu’une partie des frais devraient
ainsi être laissés à la charge de l’Etat. En effet, et toujours selon le prévenu, la
mise en danger de la vie d’autrui pouvait, selon les déclarations du plaignant (D. 8)
être liée non seulement au freinage brusque, seul retenu dans l’acte d’accusation,
mais également au dépassement initial, au fait de « coincer », au terme du
freinage, le cycliste contre le mur suivi du fossé, au fait d’avoir tenté, après l’en
avoir menacé, de jeter C.________ par-dessus le mur.
23.2.1 La procédure préliminaire a été ouverte le 5 janvier 2016 pour infraction grave à la