En effet, un rapport de force engagé entre un automobiliste et un cycliste est
d’emblée disproportionné, puisqu’un cycliste doit être considéré comme un usager
de la route vulnérable, à l’instar du piéton, alors qu’un automobiliste pilote
généralement un véhicule de plus d’une tonne disposant d’une carosserie
métallique. La manœuvre du prévenu n’a eu aucun autre but que de gêner le
plaignant, de lui « rendre la monnaie de sa pièce », voire de le contraindre à
s’arrêter pour s’expliquer. Par son comportement, le prévenu a fait preuve d’une
grande puérilité et d’une absence de scrupules.