27
Concernant les éléments constitutif de cette disposition, il peut être renvoyé aux
développements pertinents de la « note explicative » du 13 juillet 2017 (D. 128-
130). La première instance aurait également pu examiner une violation de l’art. 37
al. 1 LCR.
11.2 Il découle de ce qui précède et de l’état de fait retenu par la Cour de céans que tant
par son freinage relativement brusque que par les manœuvres de zigzags qui ont
suivi, le prévenu a causé une gêne importante, pour ne pas dire une entrave au
cycliste.