On constate ainsi que la version du prévenu n’est appuyée que par le témoignage
de sa femme. Ce dernier ne revêt pas une bonne crédibilité, premièrement pour la
raison évidente du lien la liant au prévenu et deuxièmement en raison de la
manière dont elle a livré les informations. Il ressort du procès-verbal de sa première
audition qu’elle a minimisé le comportement de son mari (« c’est possible que mon
mari a dit ça mais je n’en suis pas sûre » D : 33 l. 98 ; « oui c’est possible et c’est
vrai