A noter en outre,
qu’en tout état de cause, l’explication du prévenu quant à sa manœuvre de
ralentissement, à savoir qu’il pensait que le plaignant avait un problème et avait
peut être besoin d’aide, manque de toute crédibilité. En effet, le prévenu lui-même
explique, quelques lignes plus haut, avoir remarqué l’énervement du plaignant
(D. 54 l. 114), sans doute en raison de son coup de klaxon, selon sa thèse (D. 54 l.
113). Ainsi, cette affirmation est manifestement en contradiction avec l’explication
du prévenu selon laquelle il pensait le plaignant en détresse.