Audition de E.________ par devant le Tribunal de première instance en tant que
témoin du 9 juin 2017 (D. 118)
Après avoir confirmé entièrement ses déclarations faites à la police, il a précisé se
souvenir que l’automobiliste a en effet fait des zigzags sur la route, et cela dans le
but de les gêner. Le plaignant a dû freiner normalement au début et ensuite sec.
Il a peut être aussi dû zigzaguer sur son vélo, compte tenu de la manœuvre de
freinage. L’automobiliste voulait gêner le plaignant, ensuite, comme la voiture s’est
arrêtée, le plaignant a également dû stopper. Il se trouvait à environ 40-50 mètres
de cette manœuvre.