On précisera que
S.________, malgré l’envoi de plusieurs courriers par le Juge instructeur en
deuxième instance, n’a pas pris la peine de retirer les actes judiciaires qui lui
étaient adressé en lien avec ce véhicule. Ce désintérêt complet constitue un
élément supplémentaire permettant de retenir qu’il n’a jamais été le propriétaire
légitime de la Renault séquestrée.
Au vu de ces circonstances, la Cour retient que le prévenu était le véritable
propriétaire du véhicule.