Elle a alors exposé qu’elle ne savait pas où
était la plaque, ce qui n’était pas vrai. Lors de son audition devant le Ministère
public, D.________ a admis qu’elle avait menti à la police puisqu’elle savait en
réalité que la plaque était utilisée par le prévenu sur la Volvo (D. 601 l.
552-557).
10.8.2 A la suite de ces faits, la partie plaignante a reçu une ordonnance pénale en date
du 1er mai 2014 (D. 225). Elle a rédigé une opposition à cette ordonnance mais ne
l’a finalement jamais envoyée (D. 600 l. 534).