Tel n’a
manifestement pas été le cas en l’espèce. En outre, de par sa profession de
mécanicien sur automobile, le prévenu était tout-à-fait à même de procéder aux
manipulations nécessaires pour débarrasser sa voiture du sabot. Le prévenu n’a
d’ailleurs pas contesté sa condamnation pour empêchement d’accomplir un acte
officiel en relation avec cet état de fait, admettant ainsi implicitement être à l’origine
de la disparition de ce sabot. Au vu de ce qui précède, la 2e Chambre pénale
retient les faits tels que décrits au ch. 24 de l’acte d’accusation comme établis.
10.8 Ad contrainte (ch. 25 AA)
10.8.1